Να καταλάβει γιατί υπάρχουν τόσες δυσκολίες στην συγκομιδή DNA και αποδεικτικών στοιχείων επιχειρεί η Αστυνομία στην υπόθεση της δολοφονίας της 20χρονης Καρολάιν στα Γλυκά Νερά, όπως είπε ο συνδικαλιστής της Ελληνικής Αστυνομίας, Σταύρος Μπαλάσκας.
«Ο κύκλος των ερευνών από τα εγκληματολογικά εργαστήρια δεν έχει κλείσει. Πάντα κατά την έρευνα προκύπτουν απορίες, ενδεχομένως και σοβαρές κι εμείς πρέπει να τις λύνουμε. Όταν δεν υπάρχει κάτι σε αυτό που ψάχνουμε αμέσως γεννάται απορία. Στην προκειμένη περίπτωση προέκυψαν πολλές απορίες που δεν έχουν λυθεί» υπογράμμισε στο MEGA.
Όπως είπε καίριας σημασίας είναι να καταλάβουν οι Αρχές πώς εκτυλίχθηκε η δολοφονία. «Να καταλάβουμε πώς έγινε το συμβάν και πώς ήταν δεμένος ο νεαρός πιλότος. Γιατί δεν θα πρέπει να υπάρξει στο τέλος της έρευνας καμία σκιά για τίποτα» σημείωσε.
«Οι έμπειροι αξιωματικοί» πρόσθεσε ο κ. Μπαλάσκας, «καταλαβαίνουν, μέσα από συνδυασμό ερωτήσεων και αποδείξεων, μέσα από ενδείξεις και απαντήσεις λύνουν την υπόθεση πολλοί πιο εύκολα».
Μάλιστα δήλωσε ότι οι έρευνες στρέφονται παντού. «Παντού στρέφονται οι έρευνες. Πάντα υπάρχουν άλλοι ύποπτοι και οι συνήθεις ύποπτοι αλλά και οι ύποπτοι, που δεν δείχνουν ύποπτοι. Υπάρχουν τρεις κύκλοι ερευνών. Ο κοντινός κύκλος, ο μεγάλος και ο μακρινός κύκλος. Οι τρεις κύκλοι ενώνονται στα εγκληματικά εργαστήρια και δίνουν τις απαντήσεις» συμπλήρωσε.
Κλειδί η κατάθεση της ψυχολόγου της Καρολάιν
Κλειδί θεωρείται η κατάθεση της ψυχολόγου που παρακολουθούσε την 20χρονη. Τρία είναι τα ιδιαίτερα στοιχεία στην εξιχνίαση της υπόθεσης.
Αρχικά, ότι καμία κάμερα δεν κατέγραψε τους δράστες ούτε να έρχονται ούτε να φεύγουν. Εν συνεχεία, το γεγονός ότι στον τόπο του εγκλήματος δεν βρέθηκαν τρίχες ή DNA των δραστών. Τρίτο, είναι το πώς κατάφερε και λύθηκε ο 32χρονος πιλότος, προκειμένου να ειδοποιήσει την Αστυνομία.
Τις προσεχείς μέρες αναμένεται η κατάθεση ενός προσώπου από το περιβάλλον της Καρολάιν.
Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Οι αστυνομικοί αναζητούν απάντηση στο εξής ερώτημα σύμφωνα με το news2u.gr : πώς και γιατί και από ποια ενέργειά των δραστών (τον έδεσαν, τον χτύπησαν;) λιποθύμησε ο 32χρονος πιλότος, ο οποίος όπως έχει πει έχασε τις αισθήσεις του και όταν ήρθαν οι αστυνομικοί κατάλαβε ότι η σύζυγός του ήταν νεκρή.
Το ερώτημα λοιπόν είναι πώς συνήλθε ο 32χρονος εφόσον υπέστη υποξία, λόγω μη παροχής οξυγόνου. Σύμφωνα με ιατροδικαστές, με τους οποίους επικοινώνησε το MEGA, για να συνέλθει θα έπρεπε να λάβει οξυγόνο, κάτι που δεν έχει συμβεί.
Σύμφωνα πάντα με όσα ανέφερε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος στο MEGA, μετά την επικοινωνία με τους επιστήμονες, αν είχε λιποθυμήσει για μεγάλο διάστημα, θα ήταν δύσκολο να συνέλθει. Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι λιποθυμία, όπως για παράδειγμα ένα λιποθυμικό επεισόδιο, από το οποίο συνέρχεσαι σχετικά σύντομα.
Ταυτόχρονα, αρκετά είναι τα ερωτήματα που καλούνται να απαντήσουν οι αστυνομικοί που ερευνούν την υπόθεση, όπως γιατί οι δράστες έπνιξαν την 20χρονη στη σοφίτα της μεζονέτας πιέζοντας το κεφάλι της για 7-8 λεπτά, όταν έπειτα από 1-2 λεπτά πίεσης θα μπορούσε να είχε λιποθυμήσει και να μην αντιδρά.
Αυτό που επίσης εξετάζουν είναι ότι το θύμα –αν και, σύμφωνα με τις πληροφορίες, αντιστάθηκε στους κακοποιούς– δεν φέρει καμία αμυχή ή σημάδι πάλης.
Ακόμη, οι αστυνομικοί διατυπώνουν το ερώτημα γιατί οι δράστες έδεσαν με σκοινί και μονωτική ταινία τον 32χρονο πιλότο και όχι πισθάγκωνα, ενώ την 20χρονη μόνο με τα ρούχα της. Επίσης, για ποιο λόγο επέλεξαν να αφαιρέσουν τις κάρτες μνήμης από τις κάμερες που είχε στο σπίτι το ζευγάρι, μια διαδικασία χρονοβόρα, αντί να τις ξηλώσουν και να τις πάρουν μαζί τους.